Тут кто-то про динозавров оживить написал, это вот у вас как раз мысли идут не в ту сторону. IP придумали в 90-х годах, AHD — в 2012-м. И никогда не задумывались, почему профессиональный стандарт у телевизионщиков — HD-SDI, а не IP-камеры? Подумайте об этом! Проблема одна: нет знаний у тех, кто ставит IP-камеры. Большинство вчера занималось чем-то другим и игралось НА ПК, вот и все знания.

А витая пара из дерева у вас? А та, что получше, из алюминия обмедненного? Та же медь, та же цена, как два крыла у самолета. Прикол в том, что AHD может работать как на UTP-кабеле, так и коаксиале. А насчет динозавров вы по ссылке перейдите, прочитайте, что такое CMOS SPAD и какое нас ждет развитие, и поймите, что проблема не в том, IP это или HD, это проблема именно в мгновенном видео, всё, что тормозит изображение или поздно его предлагает, не вписывается в рамки.

Народ, хватит вестись на слово "цифра" как на мантру! Многие пугаются слова "аналог", думая, что это те самые мыльные 600 ТВЛ из 90-х. Проснитесь! Современный AHD — это высокое разрешение, которое ни в чем не уступает IP по детализации. Разница между ними только в способе доставки сигнала до регистратора. Но вот нюанс: по законам физики в AHD сигнал идет напрямую и мгновенно, а в IP он упаковывается, дробится на пакеты и задерживается. В итоге в архиве у вас и там, и там будет цифра, но с AHD вы видите "живое" видео без тормозов, а не прогрессивную "дырку от бублика", которую впаривают маркетологи. Будущее за скоростью, а физику не обманешь!

Если так всё пойдет, и переход на мгновенное видео неизбежен, а пока. всейвероятности это так то скоро конкуренция будет еще больше и очевидно IP Сегмент будет в большом минусе от задержки, никуда не деться IP-камерам, это их фундамент архитектурный.

Вооо, вот такие как раз IT-специалисты только и смогут додуматься проложить кабель вдоль силовой линии, а еще лучше к нему примотаться хомутами))) Проблема у нас одна: поигрался на ПК — пошел камеры монтировать, а знаний нет. IT — это на самом деле очень далеко от радиотехнического образования. Написать программный код или еще проще пробросить порты в роутере — это не про радиотехнические знания. Большинство молодых IT-специалистов транзистора не держали в руках никогда. Ну, на этом еще не всё... Это безопасность, и там есть свои законы, о которых многие установщики камер и понятия не имеют. А всё началось с того, что с 2010-го отменили лицензии на монтаж видеонаблюдения, и пошли сюда все, кому не лень это было сделать. В облаках сейчас все... Опуститесь на землю и вспомните, как теперь облака работают. И писать на флешку.. ну это только геней так решит эконмить на своей безопасности.

вы серьезно? Пишете про "законы физики", а про наводки на аналоговый кабель забыли? Стоит проложить AHD рядом с силовым кабелем — и прощай ваша "четкость", привет полосы по всему экрану. В IP пакеты либо дошли, либо нет, картинка всегда чистая. А тут сиди и гадай, почему у тебя снег на мониторе. Слово "цифра" для людей — это гарантия качества, а не дырка от бублика, как вы выразились

Четкость изображения, мгновенное видео... Да какая разница, если нормальный медный кабель для вашего AHD сейчас стоит как крыло от самолета? В итоге система выходит дороже, чем на витой паре. Маркетинг у вас в обратную сторону работает — пугаете людей задержками в пару миллисекунд, чтобы впарить старую технологию. Сейчас всё в облаках, а вы всё в проводах ковыряетесь

МЫ ставим все что покупает заказщик нам вообще все серовно какие камеры у всех есть свои минусы и плюсы. А вот то что с IP ками часто проблемы то виснут то отваливаются это да.... но мы не покпаем камеры клиент покупает сам и по этому нам все ровно отвалилась приедим опять отвалилась опять приедим деньги играют роль.

Насчет задержки не согласен, зайти в помещение и смотреть в манитор, как ты туда заходишь!? Не везде всё одинаково, и если для вас видео — это игрушка, а не безопасность, то вам и камеры не нужны в этом случае по большому счету! А вот если бы вы смотрели в манитор и вам похлопали по плечу со словами «привет», и только после этого вы увидите в маниторе, кто это, то очень призадумались об такой безопасности.

Мгновенное видео? Смешно. Задержка в IP 2 Мп 0.300 мм секунды — это трагедия? Да вы её даже глазом не заметите. Зато функционал у цифры на три головы выше

Маркетинг такой маркетинг... Напишут CMOS PROGRESSIVE — и все бегут покупать, а по факту это просто красивая обертка для рекламы. Люди не понимают, что и AHD, и IP в итоге пишут в цифре на жесткий. Только в AHD инфа долетает до рега быстрее всего. Для тех, кому нужно мгновенное видео здесь и сейчас, а не через пару секунд задержки, выбор очевиден. АHD — это уже давно не про старые телики, это про скорость и четкость без лишнего геморроя с сетью

Хороший разбор технических нюансов. Часто клиенты не понимают, почему IP-камеры при одинаковом количестве мегапикселей стоят дороже. В статье четко объяснено, что дело не только в „картинке“, но и в способе обработки сигнала. Особенно полезен блок про сравнение четкости на реальных примерах — это помогает аргументировать выбор оборудования при составлении сметы. Автору спасибо за отсутствие лишней воды

IP-камеры проще для тех, кто дружит с IT, и плохи для тех, кто не знает IT-технологий. IP могут оказаться очень проблематичными, так как могут быть свои проблемы с подключением и пропускной способностью сети. НО в свое время AHD-камеры часто проблема для IT, так как нужно знать, как бороться с проблемами AHD-камер. Что лучше вопрос спорный, но можно определенно говорить что и те и те камеры сегодня показывает отличное изображение при правильном монтаже .

Интересное сравнение, судя по тестам, особой разницы я не заметил между IP и AHD камерами по качеству изображения.

IP-камеры — это то, что стоит дороже, во-вторых, очень сильно отстают от реального времени, то есть по факту, если смотреть вживую, то человек идет по холлу, а в реальности уже находится у тебя за спиной. При этом чем выше разрешение, тем больше отставание от реального времени, меня это напрягает. Но если это просто уехал из дому, приехал, вынесли дом, то просто будет это на записях на полминуты позже, чем это случилось в реальности.

Проблема для AHD, как и для TVI, CVI, в том, что может кабель собрать шум в линии, нужен хороший кабель. А народ покупает готовые кабеля с разъемами китайских творческих производителей и хочет получить качество на кабеле, который ни в какие стандарты не влазит. А также народ не знает, что можно AHD, TVI, CVI по витой паре через буляны копеечные подключить камеры, и качество будет просто супер, так как шума вообще почти нет в этом варианте.

Что бы ни говорили, факт один: AHD — это мгновенная передача несжатого видео, и сразу живая картинка, и нет тормозов и зависаний, как в IP-камерах. Но нужен качественный DVR, именно качественный, иначе тут не всё зависит только от камеры и ее качества, но и от DVR, который будет принимать, оцифровывать и конвертировать видео.

Просьба все интересующие вопросы по оборудованию из нашего каталога писать на почту тех поддержки

Вечная борьба за стандарты! Одни страдают от проблем с IP-камерами: то они не распознаются, то зависают, то отключаются, то перезагружаются. Другие сталкиваются с проблемами при использовании AHD-камер: то полосы на изображении появляются, то шумы возникают. Лучше выбрать оборудование, которое будет проще обслуживать. Это позволит вам самостоятельно устранять неполадки, не прибегая к помощи специалистов и не оплачивая их услуги.

На мой взгляд, современное видеонаблюдение часто не соответствует заявленным характеристикам. Например, в описании камеры может быть указано, что она оснащена CMOS Progressive 1/2.7, но при этом производитель чипа не указан, и проверить его характеристики у производителя невозможно. Это создает впечатление обмана. Я использую как IP, так и TVI камеры, и у каждой из них есть свои особенности. Но всеми я доволен, единственное, зависаний перезагрузки на AHD нет совсем, от слова совсем. На IP иногда бывает редко но бывает.